ESS 2.4.2025
https://www.ess.fi/paikalliset/8411753: Hovioikeus hylkäsi osan lammastilan syytteestä Päijät-Hämeessä – säänsuojaus oli kunnossa, mutta ruoka ei riittänyt
ESS 1.4.2025
https://www.ess.fi/paikalliset/8411280: Iltalehden selvitys: ainakin 16 päijäthämäläisellä ehdokkaalla tuore rikostuomio
ESS 17.10.2024
https://www.ess.fi/paikalliset/7988616: Lahdessa sijaitsevan Koiskalan kartanon lampaista annettiin jo toinen rikostuomio – yrittäjän mukaan syinä olivat koirien levittämä alkueläin ja muut loiset
ESS 27.11.2021
https://www.ess.fi/paikalliset/4383805: Kieltotaulut eivät tepsineet koiranulkoiluttajiin Koiskalan kartanon mailla Lahdessa – ”Ei ole mitään järkeä aidata kaikkia alueita”
ESS 20.11.2021
https://www.ess.fi/paikalliset/4375076: Koiskalan kartanon lampailla alkueläintartunta – Sakot saanut lahtelainen yrittäjä uskoo loisten selittävän lampaiden heikon kunnon
ESS 1.10.2021
Lahden vihreiden puheenjohtaja sai sakot eläinsuojelurikoksesta – ei palaa tehtäväänsä
YLE 1.10.2021
Lahden Vihreiden puheenjohtaja sai tuomion eläinsuojelurikoksesta
ILTALEHTI 23.9.2021
Lahden Vihreiden puheenjohtajalle rikostuomio.
TIEDOTE!!!
5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta ilmoitamme, että Koiskalan kartanon lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueillemme!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Kirjoitettu 1.10.2021 Kuten olette ehkä mediasta huomanneet, niin saimme tuomion eläinsuojelurikoksesta. Valitettavasti saamamme tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi ilman todisteita sana sanaa vastaan. Maassa, jossa eläinlääkärin sana on laki ja kansalainen on ilman oikeusturvaa. Olemme kiistäneet syyllisyyden.
Klamydia: Yksi laki https://www.youtube.com/watch?v=l4IoDT8L63k
Klamydia: Mitä vielä! https://music.youtube.com/watch?v=yfO9zESOtfc&list=RDAMVMyfO9zESOtfc
Pauliina Palo kirjoitti 2.10.2021:
Haluan vielä tuoda esiin oman viestini tapahtuneeseen johtaneista syistä.
Tähän syytteeseen ja tuomioon johti yksi läänin- ja kaupunginvalvontaeläinlääkärien käynti tilalla marraskuussa 2019. Tuolloin oli löytynyt metsäsaarekkeesta kaksi ilveksen kuoliaaksi raatelemaa lampaanraatoa, joista joku oli tehnyt ilmoituksen silloiselle valvontaeläinlääkärille. He määräsivät laittamaan lampaat sisälle seuraavaksi päiväksi laskentaa varten ja se tehtiinkin, vaikka lampaat olisivat hyvin viihtyneet vielä ulkona, kuten ennenkin. Laskenta tultiin suorittamaan Ely-keskuksen tarkastajien kanssa ja samalla he tekivät kuntoluokituksen hieman selästä hipaisemalla. En mene kuntoluokituksen yksityiskohtiin, koska siitä olemme saaneet lukea jo tiedotteissa ja voin vain sanoa, että asiat olivat keksimällä keksittyjä. Kun me keritsemme lampaat kaksi kertaa vuodessa ja leikkaamme sorkat, niin jokainen lammas tutkitaan siinä muutoinkin tarkemmin. Päivittäin lampaita hoitaessa katsomme, onko kaikki kunnossa ja huomaamme, jos jollain on joku hätänä. Voin vakuuttaa, että tunnemme eläimemme yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella paremmin, kuin eläinlääkäri, joka kävi kahtena päivänä tilalla. Meilläkin oli tuolloin tilalle tullutta, mahdollisesti Suomessa eläinlääkäreiden tiloille levittämää, jo 2015 todettua Strongylida-loista, joka huonontaa eläimen kuntoa. Tähän ei kuitenkaan ole heillä tiedossa lääkettä ja he jättävätkin loisen täysin ilman huomioita tässäkin tuomiossa ja syyttävät meitä ruokinnan puutteesta. Me olemme omavaraisia eläinten ruokinnassa, joten ruokaa annetaan kyllä niin paljon, kuin ne jaksavat syödä. Tällaiset loisen kantamat nuoret eläimet ja mukana olevat vanhukset olivat heille kuitenkin aihe syytteen nostamiseen. Haluan tällä tuoda teille tietoon, että emme ole mielestämme syyllistynyt mihinkään rikokseen, vaan joutuneet ajojahdin kohteeksi. Ikävä kyllä näin on käynyt eläintiloilla ympäri Suomen ja olenkin tämän jälkeen saanut paljon yhteydenottoja vastaavaan tilanteeseen joutuneilta.
Tällä hetkellä eläintiloilla vallitsee pelon ilmapiiri, koska eläinlääkäreiden silmätikuksi joutumista pelätään, eikä uskalleta kutsua heitä paikalle seurausten pelossa, vaikka tilalla olisi mahdollista yhtä sairasta eläintä lukuunottamatta kaikki hyvin. Tässä kärsivät eläintenpitäjät, mutta ennen kaikkea eläimet, joita varten tällainen ”eläintensuojelu-systeemi” on tähän maahan perustettu. Ne, jotka meidät tuntevat, tietävät, ettemme ikinä aiheuttaisi eläimillemme minkäänlaista ”kipua, tuskaa ja kärsimystä”, kuten eläinlääkäreiden vakiolause kuuluu. Jokainen teistäkin on tervetullut katsomaan lampaita ja tutustumaan eläintenpitoon, jos asia kiinnostaa. Tämä tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi ilman todisteita, sana sanaa vastaan. Maassa, jossa eläinlääkärin sana on laki ja kansalainen on ilman oikeusturvaa.
Tärkeintä niin tässä kuin muissakin asioissa on muodostaa oma mielipiteensä vasta sitten kun tietää asiasta. Se on ollut aina myös oma käytäntöni politiikassa. Otan asioista selvää, ennen kuin teen johtopäätöksiä. Jatkan politiikassa kuten tähänkin asti, koska se ja tämä tuomio vääryydessään, eivät liity mitenkään toisiinsa. Edelleen on paljon asioita, joita pitää viedä eteenpäin ja jonka puolesta pitää puhua, kuten tähänkin asti olen tehnyt. Ilmaston, energiaratkaisujen, ruoantuotannon, huumepolitiikan, syrjäytymisen, terveydenhoidon ja luonnonsuojelun eteen on meillä kaikilla paljon tehtävää.
Mukavaa syksyä kaikille kaikesta huolimatta!
Terveisin Pauliina Palo
Pauliina Palo kirjoitti 21.9.2021:
Haluan tälläkin sivulla ottaa yritystämme Koiskalan kartanoa www.koiskala.fi koskevan ikävän asian esille. Ess kirjoitti 21.9.2021 jutun saamastamme haasteesta Käräjäoikeuteen. Meitä syytetään eläinsuojelurikoksesta. Tilamme on joutunut ajojahdin kohteeksi nimettömän ilmoituksen ja eläinlääkärien osalta jo vuonna 2018, jolloin joku teki heille ilmoituksen metsästä löytyneestä lampaan raadosta ja 2019 kahdesta lisää. Silloin sitä ihmeteltiin, mutta kesällä 2020 riistakameraan tallentunut iso ilves osoittautui syylliseksi tekoihin. Valitettavasti tänäkin kesänä ilves on verottanut lammaskatrastamme muutamalla, samoin on käynyt monelle jänikselle ja kauriille. Omasta puolestamme voimme aina toivottaa jokaisen lampaista ja niiden hyvinvoinnista kiinnostuneen tervetulleeksi tutustumaan tilan toimintaan. Lampaat ovatkin olleet taas koko kesäkauden jo monien ohikulkijoiden katseltavana. Tässä ESS- juttu aiheesta.
Hyvää alkanutta syksyä!
Terveisin,
Pauliina Palo
Hei,
miten kehtaat pitää eläimiä laitumella ilman sääsuojaa ja riittävää määrää ruokaa? Tuohan on kidutusta.
Terve.
Jos olet lukenut jutun tarkkaan, niin huomasit varmaan, että kiistämme syytteen. Me emme missään tapauksessa ikinä jättäisi lampaita ilman ruokaa, vaan ne ovat jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan saaneet laidunkaudella syödä niin paljon vihreää ruohoa, kuin ovat ikinä halunneet. Syksyn tullen niille viedään aina myös kuivaheinää laitumelle lisäruoaksi. Mitä tulee sääsuojaan, niin lampaat viihtyvät mielellään taivasalla ja meillä on aina valmius, jos sää nopeasti muuttuu kylmäksi ja sateiseksi ottaa ne heti sisälle lampolaan. Kun yli kaksikymmnetä vuotta on lampaita päivittäin seurannut ja hoitanut, niin on kyllä käynyt selväksi, milloin ne ovat tyytyväisiä. Valitettavasti Suomessa on paljon näitä sadistisia eläinlääkäreitä, jotka täysin mielivaltaisesti kohtelevat meitä eläinten pitäjiä, joilla ei ole käytännössä lainkaan oikeusturvaa. Vastaan mielelläni muihin mahdollisiin kysymyksiin, joita tämä vastaukseni mahdollisesti herättää. Suosittelen myös lukemaan mm. Maaseutumediasta näitä vastaavia ja paljon traagisempiakin tarinoita, mitä viljelijät ovat joutuneet kokemaan.Ystävällisin terveisin, Pauliina Palo
Miten ilveksen tekeminen liittyy siihen,että lampaat ovat laihoja? Ja miksi olet jättänyt kuolleiden ruhoja metsään, ne tulee asianmukaisesti hävittää.Pitäisihän sinun se tietää. Harva näkee malkaa omassa silmässään mutta vihreiden edustajana varmasti näet , miten kaikki autot saastuttavat ellei ole sähköauto:). Se,että lampaalla on paksu villa päällä ei vielä kerro, onko se liian laiha.Ehkä kaikkien ei vaan pitäisi hankkia liikaa eläimiä.
Sama vastaus sinullekin kuin monelle aiemmin, että nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja. Lampaanraadot löytyivät tilan läheisistä metsäsaarekkeista, jonne ilves oli ne sähköaidalla varustetulta laitumelta vienyt ja syönyt. Tietenkin tilasimme samantien Raatokeräilyauton ne hakemaan, kun ne oli löydetty ja eläinlääkärit olivat tuolloin myös paikalla. Meillä ei ole liikaa eläimiä, vaan peltopinta-ala luomutuotannossa, jossa on kaksi vuotta viidestä näitä viherlannoitusvuosia, jolloin pellolla kasvaa heinää ja apilaa ja jota lampaat laiduntavat ja samalla lannoittavat, sallisi monikertaisen määrän lampaita, joille laidunnurmea olisi silti riittävästi.
Kuka jättää vanhat lampaat , jotka ainakin joutuvat kärsimään, laitumelle ilman suojaa, mitä muut maaseutumedian tragiset tarinat tähän liittyy, tässähän sitä tragediaa jo oli vanhoille puolustuskyvyttömille lampaille, jotka ilves tappoi.
Lampaita ei ole meillä koskaan jätetty laitumelle ilman suojaa, jos ne olisivat suojan tarpeessa olleet. Kokemuksesta tiedämme, että lammas ei viihdy katoksessa vaan luontaisesti liikkuu ympäri laidunta ruokaillen. Vanhat lampaat, kuten kaikenikäiset ovat mukana laumassa, eikä niitä mitenkään erotella. Ilves valitsee sattumanvaraisesti sen, kuka kohdalle sattuu ikään katsomatta. Meillä on koko ajan ollut valmius siirtää lampaat sisälle, jos säätila muuttuisi niille epämieluisaksi. Silloinkin marraskuussa 2019 valvontaeläinlääkäri määräsi ne siirrettäväksi sisälle vain sen vuoksi, että he pystyivät ne laskemaan ja tekemään kuntoluokituksen. Meillä on katokset laitumella tai lähistöllä ja saamme ne tarvittaessa saman tien käyttöön. Valontaeläinlääkärikin totesi oikeudessa, että se riittää, että lampaat saadaan nopeasti sisälle tarvittaessa ja meiltä siihen kului silloin ja sen jälkeenkin n. 10 minuuttia. Tälläkin hetkellä katokset ovat paikallaan, mutta eivät lampaat niitä käytä, mutta jos se jotain mielellyttää, niin kuljetamme niitä laitumen mukana. Meillä on päivittäin siirrettävät laitumet, jotta lampailla on joka päivä uutta vihreää syötävää, niin katosten mukana kuljettaminen, vaikka lampaat eivät niitä käytä, on vain toimenpide ihmisiä varten. Lampaat ovat sähköaidan takana, mutta se ei valitettavasti ilveksiä tai ihmispetoja pidä pois laitumelta, jonka vuoksi tällaista tapahtuu. Maaseutumedia kirjoittaa näistä asioista, mitä tapahtuu ympäri Suomea, mutta ottaa asioista selvää, toisinkuin iltapäivälehdillä on tapana.
”Valitettavasti tänäkin kesänä ilves on verottanut lammaskatrastamme muutamalla, samoin on käynyt monelle jänikselle ja kauriille” Loistava korrelaatio, mitä sen ilveksen pitäisi syödä, itujako ja polttaa hassista ???
Halusin tuoda tämän ilves-asian tässä esille, koska meidänkin tapauksessamme eläinlääkärien ajojahti alkoi siitä, kun joku teki ilveksen tappamasta lampaanraadosta ilmoituksen valvontaeläinlääkärille. Raato oli jo niin hyvin syöty, että siinä ei näkynyt ilveksen raatelujälkiä ja eläinlääkäri teki johtopäätöksen, että kyseessä ei ole ilveksen tappama lammas, vaan alkoi syyttämään meitä siitä, että me olemme tappaneet lampaan ja heittäneet sen metsään. Meillä, kuten muillakin eläintenpitäjillä on tarkka laissakin määrätty kirjanpitovelvollisuus kaikista eläimistä ja tiedämme tarkalleen niiden syntymäajan, poikimiset ja kuolinsyynkin ja mihin eläin on sen jälkeen toimitettu. Meillä ei ole ollut eikä ole mitään tarvetta poiketa laista ja ”heittää raatoja metsään”, josta meitä nyt kuitenkin mm. syytetään.
Häpeällistä toimintaa! Ja vielä olevinaan Vihreitä. Miten kehtaatte??
Hei Anne. Kuten jo vastasin aiemmalle kommentoijalle, vastaan sinulle samalla tekstillä ja lisäyksenä siihen, että puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Jos olet lukenut jutun tarkkaan, niin huomasit varmaan, että kiistämme syytteen. Me emme missään tapauksessa ikinä jättäisi lampaita ilman ruokaa, vaan ne ovat jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan saaneet laidunkaudella syödä niin paljon vihreää ruohoa, kuin ovat ikinä halunneet. Syksyn tullen niille viedään aina myös kuivaheinää laitumelle lisäruoaksi. Mitä tulee sääsuojaan, niin lampaat viihtyvät mielellään taivasalla ja meillä on aina valmius, jos sää nopeasti muuttuu kylmäksi ja sateiseksi ottaa ne heti sisälle lampolaan. Kun yli kaksikymmnetä vuotta on lampaita päivittäin seurannut ja hoitanut, niin on kyllä käynyt selväksi, milloin ne ovat tyytyväisiä. Valitettavasti Suomessa on paljon näitä sadistisia eläinlääkäreitä, jotka täysin mielivaltaisesti kohtelevat meitä eläinten pitäjiä, joilla ei ole käytännössä lainkaan oikeusturvaa. Vastaan mielelläni muihin mahdollisiin kysymyksiin, joita tämä vastaukseni mahdollisesti herättää. Suosittelen myös lukemaan mm. Maaseutumediasta näitä vastaavia ja paljon traagisempiakin tarinoita, mitä viljelijät ovat joutuneet kokemaan.Ystävällisin terveisin, Pauliina Palo
Jos lampaat ovat olleet nääntyneitä niin onko ilvekset käyneet syömässä ruohon eikä lampaile ole sitten mitään jäänyt?
Viittaan jo aiempiin vastauksiini muille eli kiistämme syytteen juurikin siksi, että lampaat eivät ole olleet nääntyneitä, kuten valvontaeläinlääkäri väittää. He tekevät kuntoluokituksen teuraseläinten arvoilla, jotka ovat vain lihantuotantoon vartavasten lihotettuja suurten teuraspalkkioiden vuoksi. Ei meillä vanhuudenpäiviä viettävät 10-14 vuotiaat lampaat ole missään tapauksessa tuon luokituksen mukaan lihavia vaan jo aika laihoja, elämänsä lopputaipaleella olevia, mutta terveitä ja kuolevat aikanaan vanhuuteen. Eläinlääkärit kuitenkin haluavat, että lampaat lopetetaan jo viimeistään 8 vuotiaina, kun ne lopettavat karitsoinnin. Eihän ihmisiäkään lopeteta, kun vanhenee, vaan alkaa vanhuudenpäivät. Harva 100- vuotiaskaan on enää elämänsä kunnossa. Toivottavasti tämä vastaus valottaa hieman sitä maailmaa, miten eläintenpitäjien inhimillinen arvomaailma eroaa eläinlääkäreiden kylmästä ja kyynisestä ajattelutavasta, jolla he tehokkaan tuotantoeläinmaailman haluavat nähdä.
Tämä on sellainen asia, jota pitäisi tuoda enemmän esille. Minusta on eettisesti väärin, ettei eläin saa vanhentua rauhassa, koska sen ajatellaan vanhuksen näköisenä olevan kärsivä ja rääkätty! Vanha eläin laihtuu, harmaantuu, turkki ohenee ja liikkeet hidastuvat, ihan kuten vanhoilla ihmisilläkin tapahtuu. Luonnollisesti vanhenemisesta on tehty hyssyteltävä asia, vanhukset suljetaan laitoksiin pois silmistä ja vanhoista eläimistä tehdään eläinsuojelusyytteitä, kun ne eivät kirmaa laitumella kuten lambimainoksen pullea karitsa.
Toisaalta pidetään epäeettisenä kasvattaa eläimiä lihaksi, kun niiden elämä jää niin lyhyeksi, mutta auta armias jos annat niiden elää luonnollisen elämänsä loppuun, niin oletkin oikea eläinrääkkääjä!
Iso Kiitos kommentistasi. Se oli lohduttavaa luettavaa. Onneksi on ihmisiä, jotka pystyvät inhimilliseen ajatteluun. Toivottasti mahdollisimman moni sen lukee ja alkaa miettimään näitä asioita. Meillä lampaat ovat aina saaneet elää elämänsä rauhassa loppuun asti ilman ennenaikaista poislaittoa. Lampaat ovat meille myös eläinystäviä, kuten monille koirat tai kissatkin. En pystyisi perustelemaan niiden teurastamolle vientiä, kun ne alkavat vanhentua, sillä tänäänkin laitumella kun seurasi 13- vuotiaan uuhen käyskentelyä kauniissa syysilmassa, niin tapamme pitää lampaita siihen asti, kun niillä on hyvä elämä, tuntuu oikealta ratkaisulta. Valitettavasti tässä kylmässä maailmassa, jossa liian usein ajatellaan vain ulkonäköä, rahaa ja tehotuotantoa, tällaiset elämän perusasiat tuppaavat monelta unohtumaan.
Miten korreloi eläinlääkärin havainnoimat aliravitsemustapaukset ja mukamas-ilveksen-tapot? Jos löytyy kuolleita ALIRAVITTUJA eläimiä, niin tappoiko ne aliravitsemus vai ilves?
Nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja, kuten eläinlääkäri väittää. Ilves oli ne syönyt niin tarkkaan, ettei niissä ollut enää raapima- tai puremajälkiä ja jäljellä oli vain luuranko ja eläinlääkäri ei halunnut näin ollen uskoa, että ilves on ne tappanut ja syönyt.
Kun eläinlääkäri on todennut teillä aliravittuja lampaita sekä puutteita suojissa, en minäkään uskoisi ilveksen tuhoihin, kun ette eläinten hyvinvoinnista ole kantaneet vastuuta. Selittelyn makua.
Kuten kirjoitin. Nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja ja mitä laitumen sääsuojaan tulee, niin säännöissä on vaihtoehtona se, että lampaat pystyy siirtämään nopeasti lampolaan, jos sää muuttuu kylmäksi ja sateiseksi. Tämä on myös meillä käytössä ja siirtoon menee aikaa alle kymmenen minuuttia. Lampaat eivät myöskään viihdy missään katoksissa, vaan haluavat käyskennellä laitumella ja syödä vapaasti kasvaa heinää tai laitumelle lisäruoaksi syksyllä vietävää lisäheinää.
Ilves oli ne syönyt niin tarkkaan, ettei niissä ollut enää raapima- tai puremajälkiä ja jäljellä oli vain luuranko ja eläinlääkäri ei halunnut näin ollen uskoa, että ilves on ne tappanut ja syönyt.,,mikä on normaali täys`kasvuisen lampaan elopaino?,,20-30 kiloa,,väitätkö, että Ilves voi syödä lähes oman painonsa verran?..ps. Ilves ei ole raadon syöjä, ja melko valikoiva.. taatusti tappaa lampaan ja syö sen verran kun pystyy, mutta ei palaa haaskalle, edes haaskan lähelle syömään lammasta luurangoksi. tv J.H (toh.filator)
Olet oikeassa siinä, että ilves tappaa ne ja syö mitä syö ja loput raadosta jääkin sitten muille eläimille, joita meillä on täällä runsaasti, kuten kettuja, mäyriä ja supikoiria sekä lintuja, joista mm. korpit syövät aika isojakin määriä.
Kiitos Pauliina asiallisesta ja hyvin perustelluista vastauksistasi kommentteihin jotka heitetty mielipiteinä ja tulkintoina lehtijutun perusteella. Niinpä ne lampaat viihtyvät mm. Isossa-Britanniassa, Skotlantia myöten taivasalla. Niin lehmät kuin lampaat viihtyvät taivasalla vapaana laiduntaen ja toki niille tulee olla suoja tarjolla, kuten tässäkin tapauksessa on, kun ilmat kunnolla viilenee. Kun lampaat eivät enää viihdy ulkona ne siirretään lampolaan. Täysin normaali ja lampaiden hyvinvoinnin mukainen käytäntö.
Lampaille taatusti on ruokaa tarjolla kun laiduntavat viheriöillä. Niille on tarjolla luonnonmukaista lajityypillästä ravintoa, joka takaa myös ideaalin lihan rasvahappokoostumuksen. Se että vanhat lampaat ( siis jos niiden annetaan elää vanhaksi, eikä lahdata tehomaataloustuotannon nimissä aiemmin) ovat joskus laihoja on normaalia, niinhän se on muillakin eläinlajeilla ja ihmisilläkin, ne ovat yksilöitä. Toiseksi myös ikääntyneillä lampailla on roolinsa laumassa, joten on eettistä antaa niiden kokea luonnollinen kuolema tai toki sairauden ja kärsimyksen kohdatessa lopettaa ne. Valitettavasti ihmiset kommentoivat aiheita helposti omaamatta aiheesta minkäänlaista asiantuntemusta tai kokemusta. Tiedoksenne, että se mitä levikkinälkäiset lehdet kirjoittavat ei ole välttämättä totuus, saati koko tarina. On sulaa yksinkertaisuutta vetää johtopäätöksiä ilman asiantuntemusta aiheesta vain lyhyehkön lehtijutun perusteella. Toimittajien sanavalinnat eivät ole laki! Käsittääkseni tässä asiassa ei ole tuomioita jaettu, joten hold your horses hyvät kanssaihmiset. Tsemppiä kaikille Suomen luomutilallisille, teette arvokasta ja raskasta työtä ympäristömme hyväksi! Terveyttä ja hyvinvointia kyseisen tilan lampaille!
Iso kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksestasi! Asiat ovat juuri niin kuin kirjoitit.
Sain eilen illalla puhelinsoiton myös eläinlääkärien ajojahdin kohteeksi joutuneelta maitotilalliselta ja tarina oli surullista kuultavaa. Suosittelen kaikkia lukemaan Maaseutumedia-lehdestä näitä tarinoita mm. Jari Törmäkosken, Risto Hännisen ja Guy Bosaksen tarinat, niin saatte laajemman näkökulman meidänkin tapaukseen.
Kiitos asian avauksesta. Tuntuu kyllä ihmeelliseltä touhulta.
Kerrassaan hullua, että eläimiä ei saada pois heiltä, jotka niitä oikeasti kaltoinkohtelevat ja mm.suojeluskoira-toiminta saa edelleem jatkua mutta sitten aikaa on kehittää ongelmia sinne, missä niitä ei ole.
Suomen eläinsuojelulaki ja sen toiminta on kyllä aivan käsittämättömällä tolalla.
Kieltämättä eläinsuojelulaissa ja sen soveltamisessa olisi varmasti tarkasteltavaa, niin epäoikeudenmukaiselta asiat monesti tuntuvat.
Ruokavirasto :
”Kunnan tehtävänä on eläinlääkintähuoltolain nojalla huolehtia eläinlääkäripalvelujen ja elintarvikkeiden turvallisuuden valvonnan järjestämisestä sekä resurssien varaamisesta valtion vastuulla olevaan eläinten terveyden ja hyvinvoinnin valvontaan.
Kunnan on järjestettävä arkipäivisin peruseläinlääkäripalvelut hyötyeläimille. Nämä palvelut on järjestettävä myös muille kotieläimille, jos niitä ei muutoin ole yhteistoiminta-alueella saatavissa. Peruseläinlääkäripalveluihin kuuluu tuotantoeläinten ennaltaehkäisevä terveydenhuolto. Lisäksi kunnan on järjestettävä kiireellinen eläinlääkärinapu kaikille kotieläimille kaikkina vuorokaudenaikoina.”
Väitätkö siis todella, että olet kyseisen eläinlääkärin ”ajojahdin” kohteena , kuten myös mainitsemasi maitotilallinen? Kyseessähän on virkamies, joka toimii virkavastuulla.
Ei meillä tietenkään ole samoja eläinlääkäreitä kuin vaikkapa Pohjanmaalla tai Kymenlaaksossa. Kyllä näitä ikäviä tapauksia riittää kaikkialle Suomeen. Ja varsinkin valvontaeläinlääkärit vaihtavat jatkuvasti paikkaa, varsinkin ne jotka eivät tule ihmisten kanssa toimeen. Meidänkin silloinen valvontaeläinlääkärimme luetteli olleensa aiemmin todella monella paikkakunnalla virkaa tekemässä lyhyissä pätkissä. Meilläkin Lahdessa oli vielä neljä vuotta sitten asiansa osaava ja mukava kaupungin praktikkoeläinlääkäri, mutta hänen lähdettyään tilanne huononi myös praktikkoeläinlääkärin osalta ja olemme joutuneet pyytämään apua Mäntsälästä asti. Valvontaeläinlääkäreistä meillä ei ennen tätä ollutkaan aiempaa kokemusta. Meitä harmittaa koko ammattikunnan puolesta se, että nämä epäasialliset valvonta-, praktikko- ja Avin eläinlääkärit aiheuttavat mainehaittaa koko eläinlääkärikunnalle ja ovat johtaneet siihen, että tiloilla usein pelätään kutsua paikalle eläinlääkäreitä juuri sen vuoksi, että joutuisi sitä myöten näin hankalien tapausten silmätikuksi sen sijaan, että saisi tarvitsemaansa, lakisääteistäkin, kuten kirjoitit, apua eläinten terveydenhoitoon. Eli tässä tilanteessa kärsivät eläintenpitäjien lisäksi myös eläimet.
”Saamamme tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi”. Näin on käynyt myös vainoharhaisen punavihreän valtakunnansyyttäjän toimesta ja vihreitten yllyttämänä mm. Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kohdalla kun hän on kertonut totuuksia maahanmuutosta jota vihreät ei halua kuulla.
Mielenkiintoista että eläinaktivistit joistain syystä jättänyt juuri tämän Palojen pitämän lammastilan iskuiltaan rauhaan, vaikka eläinsuojelurikokset siellä ollut tiedossa jo ainakin 2018 asti.
Puoluepoliikka ei mitenkään kuulu eläintenhoitoon ja varmasti eläintenpitäjiä löytyy kaikista puolueista. Eläinaktivistit ovat aina tervetulleita, jos he tulevat asiallisin aikein. Voimme esitellä lampaiden pitoa myös heille, kuten kaikille muillekin.
Lampaat tulisi punnita vähintään kerran kuukaudessa ja loppukesästä vieläkin tiheämpään. Alipainoisten ruokintaan puututaan hyvinkin herkästi ja sairaat yksilöt eristetään toisistaan tai lähetetään pois. Kaikki kirjataan päiväkirjoihin tai muuten valtiolta ei tukia heru. Olen työskennellyt vuosia Skotlannissa lammastilalla. Lampailla tulee olla kuiviketta paksusti ja katos pään päällä – turhaa minulle väittää että viihtyvät sateella kosteassa. Huh huh.
Noudatamme tilalla kaikkia Ruokaviraston ohjeita ja määräyksiä. Niissä ei tuollaista punnitusta laidunkaudella mainita. Meillä lampaat laiduntavat runsasta apila-heinälaidunta, emmekä näe syytä, miksi ne laidunkaudella pitäisi punnita, koska ovat tyytyväisiä saadessaan vapaasti syödä ja liikkua laitumilla, eikä Suomessa lampailla laidunkaudellakaan tule alipaino-ongelmia. Emme tunne Skotlannin määräyksiä tai toimintatapoja, mutta olisiko sikäläiset laidun- ja sääolosuhteet hieman erilaisia. Esim. Etelä-Euroopassa, suurissa lammastuottajamaissa, näkee hyvin kuivia ja ravintoköyhiä laitumia suurilla lammaslaumoilla verrattuna Suomen pitkään, rehevään ja valoisaan kasvukauteen.
Sinä kirjoitit: ”Meitä harmittaa koko ammattikunnan puolesta se, että nämä epäasialliset valvonta-, praktikko- ja Avin eläinlääkärit aiheuttavat mainehaittaa koko eläinlääkärikunnalle ja ovat johtaneet siihen, että tiloilla usein pelätään kutsua paikalle eläinlääkäreitä juuri sen vuoksi, että joutuisi sitä myöten näin hankalien tapausten silmätikuksi sen sijaan, että saisi tarvitsemaansa, lakisääteistäkin, kuten kirjoitit, apua eläinten terveydenhoitoon. ”
Koulutettu, ammatikseen tarkastuksia tekevä eläinlääkäri totesi: ”Eläinlääkärin mukaan eläinten ruokinta oli ollut puutteellista jo pidemmän aikaa, koska tarkastetuista 104 uuhesta 44 todettiin erittäin laihoiksi tai nälkiintyneiksi ja 48 karitsasta 22 erittäin laihoiksi. Kummassakin ryhmässä oli lisäksi huomattava määrä laihoiksi luokiteltavia eläimiä. Lisäksi tilalta löytyi kuollut uuhi ja karitsa, joiden kuolinsyy eläinlääkärin mukaan liittyi aliravitsemukseen.”
Suurin osa eläimiä pitävistä viljelijöistä onneksi kutsuu eläinlääkärin tarvittaessa, ja ennen kaikkea, ruokkii eläimensä. Kukaan ei sinua ennen haukkunut eläinlääkärikuntaa epäasialliseksi.
Eläinrääkkäyksen ja eläinrääkkääjät sen sijaan jokainen tuomitsee ei yksin epäasialliseksi, vaan epäinhimilliseksi toiminnaksi. Ikävä kyllä osa Vihreiden toimista täyttää myös ihmisiin suuntautuvan epäinhimillisen toiminnan tuntomerkit.
Kuten kirjoitin, suurin osa eläinlääkäreistä, myös meillä käyneistä ovat asiallisia ja ammattitaitoisia. Valitettavasti heidänkin ammattikuntaansa mahtuu myös näitä, joiden toimintaperiaatteet ja näkemykset ovat hiukan kyseenalaisia. Kuten edellisissä vastauksissani käy ilmi, niin minkäänlaista ongelmaa ruokinnassamme ei ole ollut ja tilamme tarkastetaan vuosittaisessa luomutarkastuksessa, jossa lasketaan tarkkaan niin eläimet kuin niille annettava ruokakin , eikä niissä ole ollut koskaan mitään huomautettavaa. Puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa.
Nyt pitäisi myöntää, että oma asiantuntemus ja kokemus ei riitä eläinten hoitoon tässä mittakaavassa. Olisiko aika kuunnella valvontaeläinlääkäreitä ja muita asiantuntijoita? Kumpi on tärkeämpää: eläinten hyvinvointi vai sinun maineesi? Käsittämätöntä ylimielisyyttä ja piittaamattomuutta elävistä olennoista.
Olimme paikalla kun valvontaeläinlääkäri teki käynnin tilalla ja näimme, millaisesta toiminnasta oli kyse ja voimme vakuuttaa, kuten monet muutkin eläintenpitäjät ympäri Suomen, että lukemanne väittämät ovat keksimällä keksittyjä ja motiivi tällaisen kiusan tekemiseen on jäänyt meille epäselväksi. Me emme ikinä aiheuttaisi eläimille mitään tuollaista, mitä tästäkin jutusta olemme saaneet kuulla ja lukea.
Vankilassakaan ei ole yhtään syyllistä, jos heiltä asiaa kysyy. Tarinassa kerrotaan, että tarkastukseen osallistui myös Ely-keskuksen virkamiehiä, joten valvontaeläinlääkärin ammattitaidon kyseenalaistaminen ei ole siis pätevä argumentti. Näköjään nämä ”vihreät” ovat hyviä mustamaalaamaan toisia.
Kuten aiemmista vastauksista käy ilmi, niin jokaisessa ammattikunnassa on hyviä ja huonoja tekijöitä koskien myös Ely-keskuksen virkamiehiä. On meillä hyvistäkin Ely-keskuksen virkamiehistä kokemusta. Puoluepolitiikka ei liity mitenkään näihin asioihin.
Seli seli. Suomessa näköjään vihreätkin lähestyy Keskustan linjaa suhtautumisessaan eläimiin. Ilves oli siis syypää. Ihme ettet hae korvauksia kun ilves ei ruokkinut lampaitasi ja sitten tuli paha viranomainen. Huh huh, eläintenpitokielto olisi tarpeen, sen kun saisitte. Jos Suomessa olisi vielä oikeasti vihreitä, he olisivat tyytyväisiä, että eläinsuojelu toimii. Niitä vihreitä ei vaan ole vuosiin enää ollut. Sinä olet siitä esimerkki. Surullista.
Kuten olen monesti aiemmissa vastauksissa todennut, niin puoluepolitiikka ei liity mitenkään eläintenpitoon. Sille taas emme Suomessa mitään mahda, että luonto toimii kuten se toimii, ilvekset, sudet ja karhut tappavat lampaita, lehmiä ja karhut ovat aktiivisesti em. lisäksi myös mehiläispesien kimpussa niitä tuhoten. Meillä lampaat eivät ole tehotuotantoeläimiä, vaikka se lainsäädännössämme olisikin niiden pääasiallinen tehtävä. Ne pitävät maiseman avoimena, kuten ennen vanhaan, syövät viljelykierrossa olevia luomulaitumia, lannoittavat luonnomukaisesti ilman myrkkyjä ja mikä tärkeintä, pitävät kaiken vihreän tuhoavat lehtokotilot loitolla. Niistä saadaan myös kaksi kertaa vuodessa villaa lankoihin.
”Sana sanaa vastaan”, kun kuitenkin oli ruumiinavauslausunnot, joiden mukaan tutkitut lampaat olivat aliravittuja. Onko Ruokaviraston tutkijat samassa salajuonessa valvontaeläinlääkäreiden kanssa vainoamassa teitä?
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Tälläisiä selittelyjä on kuulto eläinrääkkääjien osalta aivan tarpeeksi, kaikkeen kyllä teiltä löytyy syy. Pitäisikö katsoa peiliin ja miettiä miten on omassa toiminnassa menty vikaan, lapsellista ja vaarallista toimintaa! HÄVETKÄÄ!
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Sen yhdenkin eläinlääkärin arviointi on täysin riittävä jos hän joutuu tuollaista toteamaan! Laita asiat vastuulliseen kuntoon ja nopeasti ilman selittelyjä enää!!!!
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Miksi syytät koiria? Oletko vaivautunut edes googlettamaan asiaa?
”Pääisännän, suolistossa loinen lisääntyy suvullisesti ja väli-isännän lihaskudoksissa suvuttomasti. Sorsalinnut ovat väli-isännän asemassa, ja pääisäntä on jokin niitä syövä petoeläin. Pohjois-Amerikassa loisen pääisäntänä voi toimia ainakin haisunäätä.
!!!!Euroopassa loisen suolistomuotoa on todettu ketussa, supikoirassa ja myös Pohjois-Amerikasta tuodussa pesukarhussa eli supissa. !!!!
Ihmiseen sarkokystoosi ei tiettävästi tartu sorsista. ”
Ahtialassa on supeja runsaasti.
Tämä on suoraan ruokaviraston sivuilta. Joten valehtelet, jos väität heidän sanoneen tämän tulleen koirista. Oletko kuullut, että lampaat pitää MADOTTAA säännöllisesti.
Hei,
laitoit kommenttia koirien ulosteessaan kantamaan alkueläimeen liittyen.
Tässä vastauksia:
Olemme selvittäneet asiaa vuoden 2021 syksystä asti, jolloin tietoomme tuli tämä yleinen, mutta alitunnettu asia. Siitä kertoi tilallemme pyydetty Lammasmaailma Oy:n eläinlääkäri Johanna Rautiainen tekemällään käynnillä. Hänen ohjeestaan laitoimme koirien alueelle tuloa kieltävät kyltit, sillä alkueläimeen ei ole lääkettä, vaan ainoa keino se häätää on tartuntatien katkaisu eli mikään madotus ei näihin tehoa. Mitä tulee loisiin, niin eläinlääkärit eivät ole myöskään määränneet loisiinkaan mitään matolääkettä, koska ne ei lampailla esiintyviin loisiin tepsi. Lisäksi eläinlääkärit pelkäävät niistä muodostuvia resistenssejä ja muutamia meille annettuja lääkkeitä (Moxidectin ja Valbazen) kokeiltiin kyllä vuonna 2019, mutta niistä ei ollut mitään apua. Kun kun viime keväänä soitin Suomen johtavalle eläinpatologille Seppo Saarelle, niin hän sanoi ja vahvisti jo tiedossa olevan asian, että ko. lääkkeet eivät ko. loisiin tehoa jo muodostuneen resistenssin takia.
Tästä asiasta on maailmanlaajuisesti paljon materiaalia ja meillä on lausunnot asiasta Suomen johtavalta lois/aalkueläintutkijalta Ruokaviraston professori Antti Oksaselta. Lisäksi kannattaa tutustua Ruokaviraston ohjeistukseen raakaruoan käytöstä koirille, sillä raakaruoka on tutkitusti koirien levittämän alkueläimen syynä. Lisäksi netistä löydät lukemattomia ulkolaisia artikkeleita tähän kiertoon liittyen esim. haulla ”Life cycle of Sarcocystis”, joissa kerrotaan siitä, että kun koiralle annetaan alkueläimiä sisältävää raakaruokaa ja koira ulostaa laitumelle ja lammas syö saastunutta laidunta, niin se lopettaa syömästä, anemisoituu, kuihtuu ja lopulta menehtyy. Lisäksi valitettavan tästä kierrosta tekee se, että villieläimet voivat saada saman tartunnan ja levittävät sitä edelleen.
Ruokaviraston sivuilta löytyy raakaruoan käsittelyä koskevan ohje https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/asiointi/oppaat-ja-lomakkeet/yritykset/rehuala/ohjeet/koirien_ja_kissojen_raakaruoka.pdf ja voit käydä lukemassa esim. K-marketin pakastealtaassa olevista koirien raakaruokapullista niiden käsittelyohjeita.
Saastuneen raakaruoan syöttäminen koirille on nykyään yleistä ja tutkimusten mukaan nykyään jopa 40 prosenttia koirista syö kypsentämätöntä raakaa lihaa, joka sisältää alkueläimiä ja muita mahdollisia taudin aiheuttajia. Tätä raakaruokaa on syötetty Suomessa jo yleistyvästi vuodesta 2015 alkaen osuen samaan aikaan sen kanssa, milloin mm. lampaissa ja naudoissa on tautitapauksia alkanut esiintyä.
Otapa asiasta lisää selvää, niin mekin teemme ja toivotaan, että tähän tilanteeseen myös kohta joku viranomainen ja eläinlääkärikunta herää. Maailmalla nämä ongelmat ovat olleet jo kauan tiedossa ja esim. lehmät ovat luoneet vasikoitaan ennenaikaisesti ja kuulemme päivittäin lehmistä ja lampaista uutisia siitä, että myös Suomessa tämä asia on jo yleinen, siitä vain ei vielä oikein puhuta julkisesti. Mm. karitsoiden syntymää on jouduttu Suomessakin jo siirtämään pois normaalista kevään ajankohdasta, sillä keväällä loiset aktivoituvat ja karitsakuolleisuus on noussut niin, että karitsointeja joudutaan siirtämään syksyyn ja keskitalveen, jolloin loiset ovat lepotilassa. Lisäksi naudoilla on yleisesti Suomessakin nykyään jo kryptosporidioosia, joka tarttuu myös ihmisiin, kuten muutkin alkueläimet ja eläinlääkärit ja eläinten hoitajat ovat tautiin jo sairastuneetkin. Linkki esim. Yle: uutiseen asiasta https://yle.fi/a/3-11205215
Terveisin,
Pauliina Palo
Kommentti:
Hei, nyt on pakko kysyä saamastasi tuomiosta (iltalehti 31.3.) liittyen eläinten hyvinvointiin. Mistä tässä oli kysymys?
Hei,
kiitos kun kysyit, etkä vain vetänyt omia johtopäätöksiä asiasta. Kerromme tästä asiasta yleensä laajasti minun ja Koiskalan kartanon nettisivuilla, mutta olen poistanut tekstit sieltä vaalien ajaksi, ettei vaaleissa olevat asiat jää niiden varjoon, kun ne eivät mitenkään liity toisiinsa.
Eli syksyllä 2019 naapurimme oli löytänyt kahdesta peltosaarekkeesta ilveksen tappamat kahden lampaan luurangot. Hän ei meille ilmoittanut asiasta mitään, vaan pellolle tuli 10 hengen delegaatio, jossa oli mm. Avin läänineläinlääkäreitä ja Lahden kaupungin valvontaeläinlääkäreitä sekä Ely-keskuksen tarkastajia. Meille asia tuli ikävänä yllätyksenä, kun noin parisataa lammasta olivat olleet koko kesän laitumella, emmekä olleet huomanneet kahden puuttuvan suuresta laumasta. Olisimme huomanneet asian syksyllä lampaiden tullessa sisään, jolloin ne lasketaan tarkasti. Laitumella päivittäin niiden määrä lasketaan vain arvioiden, kun ne liikkuvat laumassa ja laskeminen on hankalampaa.
Eläinlääkärit lähtivät heti syyttämään meitä, että olemme itse ”näännyttäneet ne nälkään ja heittäneet metsään”. Tätä ennen meiltä oli varastettu lampaita moottoritien lähellä olevalta laitumelta, joten heidän oletuksensa oli, että me olimme hävittäneet nekin, vaikka niistä ei löytynyt mitään jälkiä, luurankoja, korvamerkkejä tms.
Sitten kesällä 2021 tilanne paheni, kun meiltä kuoli keväällä syntyneitä karitsoita kesän aikana. Emme vielä silloin tajunneet, mihin ne kuolivat, mutta kun lähetimme niitä tutkittavaksi Ruokavirastoon, selvisi, että ne olivat saaneet meidän puhtaaksi luulemaltamme laitumelta koirien ulosteessa leviävän alkueläin/loistartunnan. Näin siksi, että koirille syötetään nykyään raakaa lihaa, joka sisältää niitä ja kun koira päästetään laitumelle ulostamaan ja lampaat syövät sen jälkeen heinää, ne sairastuvat ja kuolevatkin. Tämän tultua tietoomme, laitoimme kieltokyltit kaikkialle ja koirat ovat pysyneet pois aika hyvin ja lampaat ovat olleet hyväkuntoisia viimeiset kolme kesää. Karitsoja emme ole kuitenkaan voineet ”teettää”, sillä on olut pelko siitä, että onko alkueläimet/loiset hävinneet ja karitsat ovat niille herkimpiä.
Saimme ensimmäisen haasteen oikeuteen kesällä 2021 ja tuomion sen jälkeen syksyllä, koska meitä ei oikeudessa uskottu, vaan oikeus uskoi vain eläinlääkäreitä. Tämän jälkeen mieheni, tilan isäntä, merkittiin ainoaksi asianosaiseksi ja hän sai uuden tuomion viime lokakuussa.
Jos tässä ajojahdissa on jotain hyvää, niin se, että päädyin 2021 silloisena Vihreiden paikallisyhdistyksen puheenjohtajana mm. Iltalehden otsikkoon, on se, että minuun otti yhteyttä Raahesta vastaavaan ajojahtiin joutunut lypsykarjatilallinen ja olemme olleet siitä asti mukana koko Suomen laajuisessa ryhmässä, missä jaetaan tietoja ympäri Suomea käytävistä oikeudenkäynneistä ja olemme olleet niitä seuraamassa mm. Kuopiossa ja Vantaalla. Kaikissa tapauksissa on yhteistä se, että tiloille on tehty ulkopuolelta ilmoitettu eläinsuojelutarkastus ja siitä on seurannut aina lukuisa määrä uusintatarkastuksia. Olemme tavanneet monia henkilöitä ryhmästämme ja voimme vakuuttaa, että he ovat yhtä syyttömiä eläinsuojelurikostuomioihinsa kuten mekin.
Olemme tekemässä jo toista kertaa valitusta Korkeimpaan Oikeuteen, kun moni muukin meistä tilallisista ja kun saamme tarpeeksi materiaalia kasaan, olemme antamassa asian MOT:llekin tutkittavaksi, jos he sen ottavat.
Toivottavasti tämä selvensi edes hiukan, missä tällä hetkellä mennään ja tulen palauttamaan asiaa koskevat sivut takaisin nettisivuillemme, johon päivitämme aina uusinta tietoa asiasta.
Tänä vuonna myös olemme suunnitellleet aloittavamme karitsoinnit uudelleen, jotta meidän katraamme saa nuorennusta, kun muutoin se muuttuu pelkäksi lampaiden vanhainkodiksi. Haluan korostaa vielä sitä, että meillä on ollut 25 vuotta lampaita, joita taatusti olemme aina hoitaneet hyvin ja ne ovat hoitaneet perinnemaisemaa ja olleet tärkeä osa maatilaa ja saaneet aina yltäkylläisesti heinää, viljaa ja kivennäisiä, koska tilamme on heinän ja viljan suhteen omavarainen.
Jos sinua jäi vielä mietityttämään jokin asia, niin kysy vain, niin vastaan mielelläni tähän tilaamme koskevaan tärkeään asiaan.