ESS 27.11.2021
https://www.ess.fi/paikalliset/4383805: Kieltotaulut eivät tepsineet koiranulkoiluttajiin Koiskalan kartanon mailla Lahdessa – ”Ei ole mitään järkeä aidata kaikkia alueita”
ESS 20.11.2021
https://www.ess.fi/paikalliset/4375076: Koiskalan kartanon lampailla alkueläintartunta – Sakot saanut lahtelainen yrittäjä uskoo loisten selittävän lampaiden heikon kunnon
TIEDOTE!!!
5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta ilmoitamme, että Koiskalan kartanon lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueillemme!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Kirjoitettu 1.10.2021 Kuten olette ehkä mediasta huomanneet, niin saimme tuomion eläinsuojelurikoksesta. Valitettavasti saamamme tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi ilman todisteita sana sanaa vastaan. Maassa, jossa eläinlääkärin sana on laki ja kansalainen on ilman oikeusturvaa. Olemme kiistäneet syyllisyyden.
Klamydia: Yksi laki https://www.youtube.com/watch?v=l4IoDT8L63k
Klamydia: Mitä vielä! https://music.youtube.com/watch?v=yfO9zESOtfc&list=RDAMVMyfO9zESOtfc
https://www.ess.fi/paikalliset/4314378
https://www.ess.fi/paikalliset/4302290
https://yle.fi/uutiset/3-12124686
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8d4aa4d9-9f85-4a50-86e5-fbd8c03717c8
Pauliina Palo kirjoitti 2.10.2021:
Haluan vielä tuoda esiin oman viestini tapahtuneeseen johtaneista syistä.
Tähän syytteeseen johti yksi valvontaeläinlääkärien käynti tilalla marraskuussa 2019. Tuolloin oli löytynyt metsäsaarekkeesta kaksi ilveksen kuoliaaksi raatelemaa lampaanraatoa, joista joku oli tehnyt ilmoituksen silloiselle valvontaeläinlääkärille. He määräsivät laittamaan lampaat sisälle seuraavaksi päiväksi laskentaa varten ja se tehtiinkin, vaikka lampaat olisivat hyvin viihtyneet vielä ulkona, kuten ennenkin. Laskenta tultiin suorittamaan Ely-keskuksen tarkastajien kanssa ja samalla he tekivät kuntoluokituksen hieman selästä hipaisemalla. En mene kuntoluokituksen yksityiskohtiin, koska siitä olemme saaneet lukea jo tiedotteissa ja voin vain sanoa, että asiat olivat keksimällä keksittyjä. Kun me keritsemme lampaat kaksi kertaa vuodessa ja leikkaamme sorkat, niin jokainen lammas tutkitaan siinä muutoinkin tarkemmin. Päivittäin lampaita hoitaessa katsomme, onko kaikki kunnossa ja huomaamme, jos jollain on joku hätänä. Voin vakuuttaa, että tunnemme eläimemme yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella paremmin, kuin eläinlääkäri, joka kävi kahtena päivänä tilalla. Meilläkin oli tuolloin tilalle tullutta, mahdollisesti Suomessa eläinlääkäreiden tiloille levittämää, jo 2015 todettua Strongylida-loista, joka huonontaa eläimen kuntoa. Tähän ei kuitenkaan ole heillä tiedossa lääkettä ja he jättävätkin loisen täysin ilman huomioita tässäkin tuomiossa ja syyttävät meitä ruokinnan puutteesta. Me olemme omavaraisia eläinten ruokinnassa, joten ruokaa annetaan kyllä niin paljon, kuin ne jaksavat syödä. Tällaiset loisen kantamat nuoret eläimet ja mukana olevat vanhukset olivat heille kuitenkin aihe syytteen nostamiseen. Haluan tällä tuoda teille tietoon, että emme ole mielestämme syyllistynyt mihinkään rikokseen, vaan joutuneet ajojahdin kohteeksi. Ikävä kyllä näin on käynyt eläintiloilla ympäri Suomen ja olenkin tämän jälkeen saanut paljon yhteydenottoja vastaavaan tilanteeseen joutuneilta.
Tällä hetkellä eläintiloilla vallitsee pelon ilmapiiri, koska eläinlääkäreiden silmätikuksi joutumista pelätään, eikä uskalleta kutsua heitä paikalle seurausten pelossa, vaikka tilalla olisi mahdollista yhtä sairasta eläintä lukuunottamatta kaikki hyvin. Tässä kärsivät eläintenpitäjät, mutta ennen kaikkea eläimet, joita varten tällainen ”eläintensuojelu-systeemi” on tähän maahan perustettu. Ne, jotka meidät tuntevat, tietävät, ettemme ikinä aiheuttaisi eläimillemme minkäänlaista ”kipua, tuskaa ja kärsimystä”, kuten eläinlääkäreiden vakiolause kuuluu. Jokainen teistäkin on tervetullut katsomaan lampaita ja tutustumaan eläintenpitoon, jos asia kiinnostaa. Tämä tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi ilman todisteita, sana sanaa vastaan. Maassa, jossa eläinlääkärin sana on laki ja kansalainen on ilman oikeusturvaa.
Tärkeintä niin tässä kuin muissakin asioissa on muodostaa oma mielipiteensä vasta sitten kun tietää asiasta. Se on ollut aina myös oma käytäntöni politiikassa. Otan asioista selvää, ennen kuin teen johtopäätöksiä. Jatkan politiikassa kuten tähänkin asti, koska se ja tämä tuomio vääryydessään, eivät liity mitenkään toisiinsa. Edelleen on paljon asioita, joita pitää viedä eteenpäin ja jonka puolesta pitää puhua, kuten tähänkin asti olen tehnyt. Ilmaston, energiaratkaisujen, ruoantuotannon, huumepolitiikan, syrjäytymisen, terveydenhoidon ja luonnonsuojelun eteen on meillä kaikilla paljon tehtävää. Aluevaalit ovat tulossa ja olen niissä mukana monella tavalla, joten olkaa yhteydessä minuun tai Aleksi Mäntylään, jos ehdokkuus kiinnostaa. Niissä päätetään joka ikistä koskevista asioista, mm. siitä tärkeimmästä, terveydestä.
Olen iloinen, että olen saanut toimia Lahden Vihreiden puheenjohtajana. Vuosi tähän asti on ollut haasteellinen ensin koronaa varjostaneiden kevään kuntavaalien ehdokashankinnan ja sitten kesän luottamuspaikkaneuvotteluiden vuoksi. Pahoittelen vielä tällä ikävällä tapauksella mm. Vihreille aiheuttamaani mainehaittaa, mutta voin vilpittömästi sanoa, etten tiennyt saavani haastetta tai joutuvani oikeuteen tuon marraskuun 2019 tapahtuneen tarkastuksen vuoksi.
Mukavaa syksyä kaikille kaikesta huolimatta!
Terveisin Pauliina Palo
Pauliina Palo kirjoitti 21.9.2021:
Haluan tälläkin sivulla ottaa yritystämme Koiskalan kartanoa www.koiskala.fi koskevan ikävän asian esille. Ess kirjoitti 21.9.2021 jutun saamastamme haasteesta Käräjäoikeuteen. Meitä syytetään eläinsuojelurikoksesta. Tilamme on joutunut ajojahdin kohteeksi nimettömän ilmoituksen ja eläinlääkärien osalta jo vuonna 2018, jolloin joku teki heille ilmoituksen metsästä löytyneestä lampaan raadosta ja 2019 kahdesta lisää. Silloin sitä ihmeteltiin, mutta kesällä 2020 riistakameraan tallentunut iso ilves osoittautui syylliseksi tekoihin. Valitettavasti tänäkin kesänä ilves on verottanut lammaskatrastamme muutamalla, samoin on käynyt monelle jänikselle ja kauriille. Omasta puolestamme voimme aina toivottaa jokaisen lampaista ja niiden hyvinvoinnista kiinnostuneen tervetulleeksi tutustumaan tilan toimintaan. Lampaat ovatkin olleet taas koko kesäkauden jo monien ohikulkijoiden katseltavana. Tässä ESS- juttu aiheesta.
Pauliina Palo kirjoitti 1.9.2021:
23.1.2022 Aluevaalit lähestyvät ja ehdokasasettelu on jo alkanut ja päättyy 14.12. Olen Päijät-Hämeen aluevaalityöryhmän vetäjä, joten ole yhteydessä jos ehdokkuus kiinnostaa. Lahden Vihreät esittää piirille ehdokkaat ja piiri päättää ehdokkaiden hyväksymisestä.
Pauliina Palo kirjoitti 13.6.2021 ja päivitti 16.8.2021:
Suurkiitos kaikille äänestäjilleni kuntavaaleissa!
Jäin 30 äänen päähän valtuustopaikasta, mutta sain varavaltuutetun paikan ja tulen läheltä seuraamaan valtuuston työskentelyä ja asioita. Kesä vierähti luottamuspaikkaneuvotteluissa, jotka saatiin vihdoin päätökseen. Uusi valtuusto aloitti 16.8. ja luottamuspaikkajako hyväksyttiin siellä.
Sain paikan Tarkastuslautakunnassa, joka on aitiopaikka seurata asiota.
Pauliina Palo kirjoitti 1.1.2021 ja päivitti 13.6.2021 sekä 16.8.2021: Tavoitteeni Lahden Vihreiden puheenjohtana on saada politiikka kaikkien asiaksi ja valitettavasti Lahden äänestysprosentti jäi vielä valtakunnallisen äänestysprosentinkin 55,1 alle ollen 51,1. Myös Lahden Vihreät menetti 2 valtuustopaikkaa, joka mukailee valtakunnan yleistä vaalitulosta Vihreiden osalta.
Kerroin ennen vaaleja mielipiteeni siitä, että meillä ei ole enää varaa yksittäisten henkilöiden ja puolueiden oman edun tavoitteluun, vastakkainasetteluun ja valtapeliin, jossa kukaan ei voita, mutta valitettavasti tähänkään ei ylletty Lahdessa ja valtuusto uusiutui valitettavan vähän.
Toivottavasti uusi valtuusto kuitenkin pystyy ajamaan yhteisiä etujamme ja yhdessä yli puoluerajojen keskittyy hoitamaan yhteiskunnan asioita ja ratkomaan ongelmia.
Jatkan edelleen työtä ilmaston, ympäristön ja luonnon puolesta. Seuraan myös Soten valmistelua, koska laadukkaiden terveyspalveluiden takaaminen kaikille sekä köyhyyden torjunta ovat meidän kaikkien etu ja ne eivät ole keneltäkään pois. Mielenterveyden, päihteiden käytön, syrjäytymisen, työttömyyden ja köyhyyden tuomat ongelmat on ratkaistava matalalla kynnyksellä ja Lahdessa tässä on paljon tehtävää. Ihmisten hyvinvointi syntyy työn teosta, uuden oppimisesta ja mielekkäästä tekemistä.
Kestävän kehityksen eteenpäin vieminen on mm. uusiutuvan energian lisääminen samalla energiaa säästäen, luomuviljelyn lisääminen sekä jätteiden lajittelu ja kierrättäminen ovat tästä eteenpäinkin tärkeitä asioita.
Jos haluat keskustella mm. näistä asioita ja jos sinulla on asioita, joita haluat meidän Vihreiden ajavan tulevalla valtuustokaudella, niin ota yhteyttä!
Hyvää alkanutta syksyä!
Terveisin,
Pauliina Palo
Hei,
miten kehtaat pitää eläimiä laitumella ilman sääsuojaa ja riittävää määrää ruokaa? Tuohan on kidutusta.
Terve.
Jos olet lukenut jutun tarkkaan, niin huomasit varmaan, että kiistämme syytteen. Me emme missään tapauksessa ikinä jättäisi lampaita ilman ruokaa, vaan ne ovat jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan saaneet laidunkaudella syödä niin paljon vihreää ruohoa, kuin ovat ikinä halunneet. Syksyn tullen niille viedään aina myös kuivaheinää laitumelle lisäruoaksi. Mitä tulee sääsuojaan, niin lampaat viihtyvät mielellään taivasalla ja meillä on aina valmius, jos sää nopeasti muuttuu kylmäksi ja sateiseksi ottaa ne heti sisälle lampolaan. Kun yli kaksikymmnetä vuotta on lampaita päivittäin seurannut ja hoitanut, niin on kyllä käynyt selväksi, milloin ne ovat tyytyväisiä. Valitettavasti Suomessa on paljon näitä sadistisia eläinlääkäreitä, jotka täysin mielivaltaisesti kohtelevat meitä eläinten pitäjiä, joilla ei ole käytännössä lainkaan oikeusturvaa. Vastaan mielelläni muihin mahdollisiin kysymyksiin, joita tämä vastaukseni mahdollisesti herättää. Suosittelen myös lukemaan mm. Maaseutumediasta näitä vastaavia ja paljon traagisempiakin tarinoita, mitä viljelijät ovat joutuneet kokemaan.Ystävällisin terveisin, Pauliina Palo
Miten ilveksen tekeminen liittyy siihen,että lampaat ovat laihoja? Ja miksi olet jättänyt kuolleiden ruhoja metsään, ne tulee asianmukaisesti hävittää.Pitäisihän sinun se tietää. Harva näkee malkaa omassa silmässään mutta vihreiden edustajana varmasti näet , miten kaikki autot saastuttavat ellei ole sähköauto:). Se,että lampaalla on paksu villa päällä ei vielä kerro, onko se liian laiha.Ehkä kaikkien ei vaan pitäisi hankkia liikaa eläimiä.
Sama vastaus sinullekin kuin monelle aiemmin, että nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja. Lampaanraadot löytyivät tilan läheisistä metsäsaarekkeista, jonne ilves oli ne sähköaidalla varustetulta laitumelta vienyt ja syönyt. Tietenkin tilasimme samantien Raatokeräilyauton ne hakemaan, kun ne oli löydetty ja eläinlääkärit olivat tuolloin myös paikalla. Meillä ei ole liikaa eläimiä, vaan peltopinta-ala luomutuotannossa, jossa on kaksi vuotta viidestä näitä viherlannoitusvuosia, jolloin pellolla kasvaa heinää ja apilaa ja jota lampaat laiduntavat ja samalla lannoittavat, sallisi monikertaisen määrän lampaita, joille laidunnurmea olisi silti riittävästi.
Kuka jättää vanhat lampaat , jotka ainakin joutuvat kärsimään, laitumelle ilman suojaa, mitä muut maaseutumedian tragiset tarinat tähän liittyy, tässähän sitä tragediaa jo oli vanhoille puolustuskyvyttömille lampaille, jotka ilves tappoi.
Lampaita ei ole meillä koskaan jätetty laitumelle ilman suojaa, jos ne olisivat suojan tarpeessa olleet. Kokemuksesta tiedämme, että lammas ei viihdy katoksessa vaan luontaisesti liikkuu ympäri laidunta ruokaillen. Vanhat lampaat, kuten kaikenikäiset ovat mukana laumassa, eikä niitä mitenkään erotella. Ilves valitsee sattumanvaraisesti sen, kuka kohdalle sattuu ikään katsomatta. Meillä on koko ajan ollut valmius siirtää lampaat sisälle, jos säätila muuttuisi niille epämieluisaksi. Silloinkin marraskuussa 2019 valvontaeläinlääkäri määräsi ne siirrettäväksi sisälle vain sen vuoksi, että he pystyivät ne laskemaan ja tekemään kuntoluokituksen. Meillä on katokset laitumella tai lähistöllä ja saamme ne tarvittaessa saman tien käyttöön. Valontaeläinlääkärikin totesi oikeudessa, että se riittää, että lampaat saadaan nopeasti sisälle tarvittaessa ja meiltä siihen kului silloin ja sen jälkeenkin n. 10 minuuttia. Tälläkin hetkellä katokset ovat paikallaan, mutta eivät lampaat niitä käytä, mutta jos se jotain mielellyttää, niin kuljetamme niitä laitumen mukana. Meillä on päivittäin siirrettävät laitumet, jotta lampailla on joka päivä uutta vihreää syötävää, niin katosten mukana kuljettaminen, vaikka lampaat eivät niitä käytä, on vain toimenpide ihmisiä varten. Lampaat ovat sähköaidan takana, mutta se ei valitettavasti ilveksiä tai ihmispetoja pidä pois laitumelta, jonka vuoksi tällaista tapahtuu. Maaseutumedia kirjoittaa näistä asioista, mitä tapahtuu ympäri Suomea, mutta ottaa asioista selvää, toisinkuin iltapäivälehdillä on tapana.
”Valitettavasti tänäkin kesänä ilves on verottanut lammaskatrastamme muutamalla, samoin on käynyt monelle jänikselle ja kauriille” Loistava korrelaatio, mitä sen ilveksen pitäisi syödä, itujako ja polttaa hassista ???
Halusin tuoda tämän ilves-asian tässä esille, koska meidänkin tapauksessamme eläinlääkärien ajojahti alkoi siitä, kun joku teki ilveksen tappamasta lampaanraadosta ilmoituksen valvontaeläinlääkärille. Raato oli jo niin hyvin syöty, että siinä ei näkynyt ilveksen raatelujälkiä ja eläinlääkäri teki johtopäätöksen, että kyseessä ei ole ilveksen tappama lammas, vaan alkoi syyttämään meitä siitä, että me olemme tappaneet lampaan ja heittäneet sen metsään. Meillä, kuten muillakin eläintenpitäjillä on tarkka laissakin määrätty kirjanpitovelvollisuus kaikista eläimistä ja tiedämme tarkalleen niiden syntymäajan, poikimiset ja kuolinsyynkin ja mihin eläin on sen jälkeen toimitettu. Meillä ei ole ollut eikä ole mitään tarvetta poiketa laista ja ”heittää raatoja metsään”, josta meitä nyt kuitenkin mm. syytetään.
Häpeällistä toimintaa! Ja vielä olevinaan Vihreitä. Miten kehtaatte??
Hei Anne. Kuten jo vastasin aiemmalle kommentoijalle, vastaan sinulle samalla tekstillä ja lisäyksenä siihen, että puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Jos olet lukenut jutun tarkkaan, niin huomasit varmaan, että kiistämme syytteen. Me emme missään tapauksessa ikinä jättäisi lampaita ilman ruokaa, vaan ne ovat jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan saaneet laidunkaudella syödä niin paljon vihreää ruohoa, kuin ovat ikinä halunneet. Syksyn tullen niille viedään aina myös kuivaheinää laitumelle lisäruoaksi. Mitä tulee sääsuojaan, niin lampaat viihtyvät mielellään taivasalla ja meillä on aina valmius, jos sää nopeasti muuttuu kylmäksi ja sateiseksi ottaa ne heti sisälle lampolaan. Kun yli kaksikymmnetä vuotta on lampaita päivittäin seurannut ja hoitanut, niin on kyllä käynyt selväksi, milloin ne ovat tyytyväisiä. Valitettavasti Suomessa on paljon näitä sadistisia eläinlääkäreitä, jotka täysin mielivaltaisesti kohtelevat meitä eläinten pitäjiä, joilla ei ole käytännössä lainkaan oikeusturvaa. Vastaan mielelläni muihin mahdollisiin kysymyksiin, joita tämä vastaukseni mahdollisesti herättää. Suosittelen myös lukemaan mm. Maaseutumediasta näitä vastaavia ja paljon traagisempiakin tarinoita, mitä viljelijät ovat joutuneet kokemaan.Ystävällisin terveisin, Pauliina Palo
Jos lampaat ovat olleet nääntyneitä niin onko ilvekset käyneet syömässä ruohon eikä lampaile ole sitten mitään jäänyt?
Viittaan jo aiempiin vastauksiini muille eli kiistämme syytteen juurikin siksi, että lampaat eivät ole olleet nääntyneitä, kuten valvontaeläinlääkäri väittää. He tekevät kuntoluokituksen teuraseläinten arvoilla, jotka ovat vain lihantuotantoon vartavasten lihotettuja suurten teuraspalkkioiden vuoksi. Ei meillä vanhuudenpäiviä viettävät 10-14 vuotiaat lampaat ole missään tapauksessa tuon luokituksen mukaan lihavia vaan jo aika laihoja, elämänsä lopputaipaleella olevia, mutta terveitä ja kuolevat aikanaan vanhuuteen. Eläinlääkärit kuitenkin haluavat, että lampaat lopetetaan jo viimeistään 8 vuotiaina, kun ne lopettavat karitsoinnin. Eihän ihmisiäkään lopeteta, kun vanhenee, vaan alkaa vanhuudenpäivät. Harva 100- vuotiaskaan on enää elämänsä kunnossa. Toivottavasti tämä vastaus valottaa hieman sitä maailmaa, miten eläintenpitäjien inhimillinen arvomaailma eroaa eläinlääkäreiden kylmästä ja kyynisestä ajattelutavasta, jolla he tehokkaan tuotantoeläinmaailman haluavat nähdä.
Tämä on sellainen asia, jota pitäisi tuoda enemmän esille. Minusta on eettisesti väärin, ettei eläin saa vanhentua rauhassa, koska sen ajatellaan vanhuksen näköisenä olevan kärsivä ja rääkätty! Vanha eläin laihtuu, harmaantuu, turkki ohenee ja liikkeet hidastuvat, ihan kuten vanhoilla ihmisilläkin tapahtuu. Luonnollisesti vanhenemisesta on tehty hyssyteltävä asia, vanhukset suljetaan laitoksiin pois silmistä ja vanhoista eläimistä tehdään eläinsuojelusyytteitä, kun ne eivät kirmaa laitumella kuten lambimainoksen pullea karitsa.
Toisaalta pidetään epäeettisenä kasvattaa eläimiä lihaksi, kun niiden elämä jää niin lyhyeksi, mutta auta armias jos annat niiden elää luonnollisen elämänsä loppuun, niin oletkin oikea eläinrääkkääjä!
Iso Kiitos kommentistasi. Se oli lohduttavaa luettavaa. Onneksi on ihmisiä, jotka pystyvät inhimilliseen ajatteluun. Toivottasti mahdollisimman moni sen lukee ja alkaa miettimään näitä asioita. Meillä lampaat ovat aina saaneet elää elämänsä rauhassa loppuun asti ilman ennenaikaista poislaittoa. Lampaat ovat meille myös eläinystäviä, kuten monille koirat tai kissatkin. En pystyisi perustelemaan niiden teurastamolle vientiä, kun ne alkavat vanhentua, sillä tänäänkin laitumella kun seurasi 13- vuotiaan uuhen käyskentelyä kauniissa syysilmassa, niin tapamme pitää lampaita siihen asti, kun niillä on hyvä elämä, tuntuu oikealta ratkaisulta. Valitettavasti tässä kylmässä maailmassa, jossa liian usein ajatellaan vain ulkonäköä, rahaa ja tehotuotantoa, tällaiset elämän perusasiat tuppaavat monelta unohtumaan.
Miten korreloi eläinlääkärin havainnoimat aliravitsemustapaukset ja mukamas-ilveksen-tapot? Jos löytyy kuolleita ALIRAVITTUJA eläimiä, niin tappoiko ne aliravitsemus vai ilves?
Nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja, kuten eläinlääkäri väittää. Ilves oli ne syönyt niin tarkkaan, ettei niissä ollut enää raapima- tai puremajälkiä ja jäljellä oli vain luuranko ja eläinlääkäri ei halunnut näin ollen uskoa, että ilves on ne tappanut ja syönyt.
Kun eläinlääkäri on todennut teillä aliravittuja lampaita sekä puutteita suojissa, en minäkään uskoisi ilveksen tuhoihin, kun ette eläinten hyvinvoinnista ole kantaneet vastuuta. Selittelyn makua.
Kuten kirjoitin. Nämä ilveksen tappamat uuhet olivat juurikin näitä vanhuksia, jotka olivat jo ikänsä puolesta luonnostaan laihoja, eikä siis aliravittuja ja mitä laitumen sääsuojaan tulee, niin säännöissä on vaihtoehtona se, että lampaat pystyy siirtämään nopeasti lampolaan, jos sää muuttuu kylmäksi ja sateiseksi. Tämä on myös meillä käytössä ja siirtoon menee aikaa alle kymmenen minuuttia. Lampaat eivät myöskään viihdy missään katoksissa, vaan haluavat käyskennellä laitumella ja syödä vapaasti kasvaa heinää tai laitumelle lisäruoaksi syksyllä vietävää lisäheinää.
Ilves oli ne syönyt niin tarkkaan, ettei niissä ollut enää raapima- tai puremajälkiä ja jäljellä oli vain luuranko ja eläinlääkäri ei halunnut näin ollen uskoa, että ilves on ne tappanut ja syönyt.,,mikä on normaali täys`kasvuisen lampaan elopaino?,,20-30 kiloa,,väitätkö, että Ilves voi syödä lähes oman painonsa verran?..ps. Ilves ei ole raadon syöjä, ja melko valikoiva.. taatusti tappaa lampaan ja syö sen verran kun pystyy, mutta ei palaa haaskalle, edes haaskan lähelle syömään lammasta luurangoksi. tv J.H (toh.filator)
Olet oikeassa siinä, että ilves tappaa ne ja syö mitä syö ja loput raadosta jääkin sitten muille eläimille, joita meillä on täällä runsaasti, kuten kettuja, mäyriä ja supikoiria sekä lintuja, joista mm. korpit syövät aika isojakin määriä.
Kiitos Pauliina asiallisesta ja hyvin perustelluista vastauksistasi kommentteihin jotka heitetty mielipiteinä ja tulkintoina lehtijutun perusteella. Niinpä ne lampaat viihtyvät mm. Isossa-Britanniassa, Skotlantia myöten taivasalla. Niin lehmät kuin lampaat viihtyvät taivasalla vapaana laiduntaen ja toki niille tulee olla suoja tarjolla, kuten tässäkin tapauksessa on, kun ilmat kunnolla viilenee. Kun lampaat eivät enää viihdy ulkona ne siirretään lampolaan. Täysin normaali ja lampaiden hyvinvoinnin mukainen käytäntö.
Lampaille taatusti on ruokaa tarjolla kun laiduntavat viheriöillä. Niille on tarjolla luonnonmukaista lajityypillästä ravintoa, joka takaa myös ideaalin lihan rasvahappokoostumuksen. Se että vanhat lampaat ( siis jos niiden annetaan elää vanhaksi, eikä lahdata tehomaataloustuotannon nimissä aiemmin) ovat joskus laihoja on normaalia, niinhän se on muillakin eläinlajeilla ja ihmisilläkin, ne ovat yksilöitä. Toiseksi myös ikääntyneillä lampailla on roolinsa laumassa, joten on eettistä antaa niiden kokea luonnollinen kuolema tai toki sairauden ja kärsimyksen kohdatessa lopettaa ne. Valitettavasti ihmiset kommentoivat aiheita helposti omaamatta aiheesta minkäänlaista asiantuntemusta tai kokemusta. Tiedoksenne, että se mitä levikkinälkäiset lehdet kirjoittavat ei ole välttämättä totuus, saati koko tarina. On sulaa yksinkertaisuutta vetää johtopäätöksiä ilman asiantuntemusta aiheesta vain lyhyehkön lehtijutun perusteella. Toimittajien sanavalinnat eivät ole laki! Käsittääkseni tässä asiassa ei ole tuomioita jaettu, joten hold your horses hyvät kanssaihmiset. Tsemppiä kaikille Suomen luomutilallisille, teette arvokasta ja raskasta työtä ympäristömme hyväksi! Terveyttä ja hyvinvointia kyseisen tilan lampaille!
Iso kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksestasi! Asiat ovat juuri niin kuin kirjoitit.
Sain eilen illalla puhelinsoiton myös eläinlääkärien ajojahdin kohteeksi joutuneelta maitotilalliselta ja tarina oli surullista kuultavaa. Suosittelen kaikkia lukemaan Maaseutumedia-lehdestä näitä tarinoita mm. Jari Törmäkosken, Risto Hännisen ja Guy Bosaksen tarinat, niin saatte laajemman näkökulman meidänkin tapaukseen.
Kiitos asian avauksesta. Tuntuu kyllä ihmeelliseltä touhulta.
Kerrassaan hullua, että eläimiä ei saada pois heiltä, jotka niitä oikeasti kaltoinkohtelevat ja mm.suojeluskoira-toiminta saa edelleem jatkua mutta sitten aikaa on kehittää ongelmia sinne, missä niitä ei ole.
Suomen eläinsuojelulaki ja sen toiminta on kyllä aivan käsittämättömällä tolalla.
Kieltämättä eläinsuojelulaissa ja sen soveltamisessa olisi varmasti tarkasteltavaa, niin epäoikeudenmukaiselta asiat monesti tuntuvat.
Ruokavirasto :
”Kunnan tehtävänä on eläinlääkintähuoltolain nojalla huolehtia eläinlääkäripalvelujen ja elintarvikkeiden turvallisuuden valvonnan järjestämisestä sekä resurssien varaamisesta valtion vastuulla olevaan eläinten terveyden ja hyvinvoinnin valvontaan.
Kunnan on järjestettävä arkipäivisin peruseläinlääkäripalvelut hyötyeläimille. Nämä palvelut on järjestettävä myös muille kotieläimille, jos niitä ei muutoin ole yhteistoiminta-alueella saatavissa. Peruseläinlääkäripalveluihin kuuluu tuotantoeläinten ennaltaehkäisevä terveydenhuolto. Lisäksi kunnan on järjestettävä kiireellinen eläinlääkärinapu kaikille kotieläimille kaikkina vuorokaudenaikoina.”
Väitätkö siis todella, että olet kyseisen eläinlääkärin ”ajojahdin” kohteena , kuten myös mainitsemasi maitotilallinen? Kyseessähän on virkamies, joka toimii virkavastuulla.
Ei meillä tietenkään ole samoja eläinlääkäreitä kuin vaikkapa Pohjanmaalla tai Kymenlaaksossa. Kyllä näitä ikäviä tapauksia riittää kaikkialle Suomeen. Ja varsinkin valvontaeläinlääkärit vaihtavat jatkuvasti paikkaa, varsinkin ne jotka eivät tule ihmisten kanssa toimeen. Meidänkin silloinen valvontaeläinlääkärimme luetteli olleensa aiemmin todella monella paikkakunnalla virkaa tekemässä lyhyissä pätkissä. Meilläkin Lahdessa oli vielä neljä vuotta sitten asiansa osaava ja mukava kaupungin praktikkoeläinlääkäri, mutta hänen lähdettyään tilanne huononi myös praktikkoeläinlääkärin osalta ja olemme joutuneet pyytämään apua Mäntsälästä asti. Valvontaeläinlääkäreistä meillä ei ennen tätä ollutkaan aiempaa kokemusta. Meitä harmittaa koko ammattikunnan puolesta se, että nämä epäasialliset valvonta-, praktikko- ja Avin eläinlääkärit aiheuttavat mainehaittaa koko eläinlääkärikunnalle ja ovat johtaneet siihen, että tiloilla usein pelätään kutsua paikalle eläinlääkäreitä juuri sen vuoksi, että joutuisi sitä myöten näin hankalien tapausten silmätikuksi sen sijaan, että saisi tarvitsemaansa, lakisääteistäkin, kuten kirjoitit, apua eläinten terveydenhoitoon. Eli tässä tilanteessa kärsivät eläintenpitäjien lisäksi myös eläimet.
”Saamamme tuomio on todistus siitä, että Suomessa voidaan tuomita syytön syylliseksi”. Näin on käynyt myös vainoharhaisen punavihreän valtakunnansyyttäjän toimesta ja vihreitten yllyttämänä mm. Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kohdalla kun hän on kertonut totuuksia maahanmuutosta jota vihreät ei halua kuulla.
Mielenkiintoista että eläinaktivistit joistain syystä jättänyt juuri tämän Palojen pitämän lammastilan iskuiltaan rauhaan, vaikka eläinsuojelurikokset siellä ollut tiedossa jo ainakin 2018 asti.
Puoluepoliikka ei mitenkään kuulu eläintenhoitoon ja varmasti eläintenpitäjiä löytyy kaikista puolueista. Eläinaktivistit ovat aina tervetulleita, jos he tulevat asiallisin aikein. Voimme esitellä lampaiden pitoa myös heille, kuten kaikille muillekin.
Lampaat tulisi punnita vähintään kerran kuukaudessa ja loppukesästä vieläkin tiheämpään. Alipainoisten ruokintaan puututaan hyvinkin herkästi ja sairaat yksilöt eristetään toisistaan tai lähetetään pois. Kaikki kirjataan päiväkirjoihin tai muuten valtiolta ei tukia heru. Olen työskennellyt vuosia Skotlannissa lammastilalla. Lampailla tulee olla kuiviketta paksusti ja katos pään päällä – turhaa minulle väittää että viihtyvät sateella kosteassa. Huh huh.
Noudatamme tilalla kaikkia Ruokaviraston ohjeita ja määräyksiä. Niissä ei tuollaista punnitusta laidunkaudella mainita. Meillä lampaat laiduntavat runsasta apila-heinälaidunta, emmekä näe syytä, miksi ne laidunkaudella pitäisi punnita, koska ovat tyytyväisiä saadessaan vapaasti syödä ja liikkua laitumilla, eikä Suomessa lampailla laidunkaudellakaan tule alipaino-ongelmia. Emme tunne Skotlannin määräyksiä tai toimintatapoja, mutta olisiko sikäläiset laidun- ja sääolosuhteet hieman erilaisia. Esim. Etelä-Euroopassa, suurissa lammastuottajamaissa, näkee hyvin kuivia ja ravintoköyhiä laitumia suurilla lammaslaumoilla verrattuna Suomen pitkään, rehevään ja valoisaan kasvukauteen.
Sinä kirjoitit: ”Meitä harmittaa koko ammattikunnan puolesta se, että nämä epäasialliset valvonta-, praktikko- ja Avin eläinlääkärit aiheuttavat mainehaittaa koko eläinlääkärikunnalle ja ovat johtaneet siihen, että tiloilla usein pelätään kutsua paikalle eläinlääkäreitä juuri sen vuoksi, että joutuisi sitä myöten näin hankalien tapausten silmätikuksi sen sijaan, että saisi tarvitsemaansa, lakisääteistäkin, kuten kirjoitit, apua eläinten terveydenhoitoon. ”
Koulutettu, ammatikseen tarkastuksia tekevä eläinlääkäri totesi: ”Eläinlääkärin mukaan eläinten ruokinta oli ollut puutteellista jo pidemmän aikaa, koska tarkastetuista 104 uuhesta 44 todettiin erittäin laihoiksi tai nälkiintyneiksi ja 48 karitsasta 22 erittäin laihoiksi. Kummassakin ryhmässä oli lisäksi huomattava määrä laihoiksi luokiteltavia eläimiä. Lisäksi tilalta löytyi kuollut uuhi ja karitsa, joiden kuolinsyy eläinlääkärin mukaan liittyi aliravitsemukseen.”
Suurin osa eläimiä pitävistä viljelijöistä onneksi kutsuu eläinlääkärin tarvittaessa, ja ennen kaikkea, ruokkii eläimensä. Kukaan ei sinua ennen haukkunut eläinlääkärikuntaa epäasialliseksi.
Eläinrääkkäyksen ja eläinrääkkääjät sen sijaan jokainen tuomitsee ei yksin epäasialliseksi, vaan epäinhimilliseksi toiminnaksi. Ikävä kyllä osa Vihreiden toimista täyttää myös ihmisiin suuntautuvan epäinhimillisen toiminnan tuntomerkit.
Kuten kirjoitin, suurin osa eläinlääkäreistä, myös meillä käyneistä ovat asiallisia ja ammattitaitoisia. Valitettavasti heidänkin ammattikuntaansa mahtuu myös näitä, joiden toimintaperiaatteet ja näkemykset ovat hiukan kyseenalaisia. Kuten edellisissä vastauksissani käy ilmi, niin minkäänlaista ongelmaa ruokinnassamme ei ole ollut ja tilamme tarkastetaan vuosittaisessa luomutarkastuksessa, jossa lasketaan tarkkaan niin eläimet kuin niille annettava ruokakin , eikä niissä ole ollut koskaan mitään huomautettavaa. Puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa.
Nyt pitäisi myöntää, että oma asiantuntemus ja kokemus ei riitä eläinten hoitoon tässä mittakaavassa. Olisiko aika kuunnella valvontaeläinlääkäreitä ja muita asiantuntijoita? Kumpi on tärkeämpää: eläinten hyvinvointi vai sinun maineesi? Käsittämätöntä ylimielisyyttä ja piittaamattomuutta elävistä olennoista.
Olimme paikalla kun valvontaeläinlääkäri teki käynnin tilalla ja näimme, millaisesta toiminnasta oli kyse ja voimme vakuuttaa, kuten monet muutkin eläintenpitäjät ympäri Suomen, että lukemanne väittämät ovat keksimällä keksittyjä ja motiivi tällaisen kiusan tekemiseen on jäänyt meille epäselväksi. Me emme ikinä aiheuttaisi eläimille mitään tuollaista, mitä tästäkin jutusta olemme saaneet kuulla ja lukea.
Vankilassakaan ei ole yhtään syyllistä, jos heiltä asiaa kysyy. Tarinassa kerrotaan, että tarkastukseen osallistui myös Ely-keskuksen virkamiehiä, joten valvontaeläinlääkärin ammattitaidon kyseenalaistaminen ei ole siis pätevä argumentti. Näköjään nämä ”vihreät” ovat hyviä mustamaalaamaan toisia.
Kuten aiemmista vastauksista käy ilmi, niin jokaisessa ammattikunnassa on hyviä ja huonoja tekijöitä koskien myös Ely-keskuksen virkamiehiä. On meillä hyvistäkin Ely-keskuksen virkamiehistä kokemusta. Puoluepolitiikka ei liity mitenkään näihin asioihin.
Seli seli. Suomessa näköjään vihreätkin lähestyy Keskustan linjaa suhtautumisessaan eläimiin. Ilves oli siis syypää. Ihme ettet hae korvauksia kun ilves ei ruokkinut lampaitasi ja sitten tuli paha viranomainen. Huh huh, eläintenpitokielto olisi tarpeen, sen kun saisitte. Jos Suomessa olisi vielä oikeasti vihreitä, he olisivat tyytyväisiä, että eläinsuojelu toimii. Niitä vihreitä ei vaan ole vuosiin enää ollut. Sinä olet siitä esimerkki. Surullista.
Kuten olen monesti aiemmissa vastauksissa todennut, niin puoluepolitiikka ei liity mitenkään eläintenpitoon. Sille taas emme Suomessa mitään mahda, että luonto toimii kuten se toimii, ilvekset, sudet ja karhut tappavat lampaita, lehmiä ja karhut ovat aktiivisesti em. lisäksi myös mehiläispesien kimpussa niitä tuhoten. Meillä lampaat eivät ole tehotuotantoeläimiä, vaikka se lainsäädännössämme olisikin niiden pääasiallinen tehtävä. Ne pitävät maiseman avoimena, kuten ennen vanhaan, syövät viljelykierrossa olevia luomulaitumia, lannoittavat luonnomukaisesti ilman myrkkyjä ja mikä tärkeintä, pitävät kaiken vihreän tuhoavat lehtokotilot loitolla. Niistä saadaan myös kaksi kertaa vuodessa villaa lankoihin.
”Sana sanaa vastaan”, kun kuitenkin oli ruumiinavauslausunnot, joiden mukaan tutkitut lampaat olivat aliravittuja. Onko Ruokaviraston tutkijat samassa salajuonessa valvontaeläinlääkäreiden kanssa vainoamassa teitä?
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Tälläisiä selittelyjä on kuulto eläinrääkkääjien osalta aivan tarpeeksi, kaikkeen kyllä teiltä löytyy syy. Pitäisikö katsoa peiliin ja miettiä miten on omassa toiminnassa menty vikaan, lapsellista ja vaarallista toimintaa! HÄVETKÄÄ!
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.
Sen yhdenkin eläinlääkärin arviointi on täysin riittävä jos hän joutuu tuollaista toteamaan! Laita asiat vastuulliseen kuntoon ja nopeasti ilman selittelyjä enää!!!!
Olemme vuosia yrittäneet selvittää ja pyytää apua eläinlääkäreiltä osaa lampaita koskevan laihtumisen selvittämiseksi. He eivät ole pystyneet asiassa valitettavasti tähän asti auttamaan.
Tänään 5.11.2021 Ruokavirastolta saamamme tutkimustodistuksen johdosta on käynyt ilmi, lampaat ovat saaneet koirien ulosteessa leviävän SARCOCYSTIS SP.- alkueläintartunnan, joka on aiheuttanut lampaille liikkumishaluttomuutta, laihtumista ja kuumeilua ja näiden seurauksena lopulta kuolemaa.
Tästä johtuen koirien tuominen on ehdottomasti kielletty kaikille Koiskalan kartanon hallinnassa olevilla tie-, pelto- ja metsäalueille!
Tämä on varsin ikävää, sillä olemme kuitenkin jo saaneet oikeustuomion, vihapostia ja uhkauksia asiassa, jonka syyt alkavat vasta nyt meille selviämään. Meitä on oikeudessa ja tuomiossa syytetty tämän vuoksi mm. lampaiden nälkiinnyttämisestä.